Speciaal aanklager Mueller legt voor het eerst verklaring af over Rusland-onderzoek: “Geen zekerheid over onschuld Trump”
Robert Mueller - de speciale aanklager in het onderzoek naar veronderstelde Russische inmenging tijdens de Amerikaanse presidentsverkiezingen en "collusie" tussen het campagneteam-Trump en Moskou - legde vandaag voor het eerst een openbare verklaring af over de resultaten van het onderzoek. Dat kon niet aantonen dat president Trump geen misdrijf begaan heeft, deelde hij mee.
De onderzoekscommissie van Mueller concludeerde in het rapport dat er onvoldoende bewijs was van een samenzwering tussen Trumps campagneleiders en Moskou. Mueller heeft alleen nooit zelf de conclusies mogen toelichten of uitgesproken dat president Trump zich schuldig heeft gemaakt aan belemmering van de rechtsgang. Vandaag sprak hij voor het eerst in het openbaar. Het ging louter om een verklaring. Mueller weigerde om nadien vragen te beantwoorden.
“Ik heb niet gesproken tijdens het onderzoek, maar ik spreek vandaag omdat het onderzoek afgerond is”, aldus Mueller. Hij wil vandaag ingaan op enkele details van het rapport, vooraleer hij ontslag neemt bij het ministerie van Justitie en zich weer concentreert op zijn privéleven.
Verkiezingsbeïnvloeding
Volgens de speciaal aanklager hebben Russische actoren effectief geprobeerd om de Amerikaanse verkiezingen te beïnvloeden: ze zijn daartoe ingebroken in de e-mailserver van Hillary Clinton en haar team en hebben die buitgemaakte e-mails via WikiLeaks vrijgegeven. De timing daarvan vond opzettelijk plaats tijdens de Amerikaanse verkiezingen van 2020, aldus Mueller. Daarnaast werden vanuit Rusland ook pogingen ondernomen om via sociale media het kiesgedrag van de Amerikaanse media te beïnvloeden, haalt Mueller aan.
Misdrijf Trump?
Hoewel het onderzoek van Mueller meerdere bewijzen vond van meervoudige contacten tussen mensen uit de omgeving van Trump ten tijde van zijn kiescampagne en Russen, werden er geen aanklachten neergelegd.
Mueller deelt mee dat er geen zekerheid is over de vraag of president Trump een misdrijf begaan heeft: “Er was onvoldoende bewijs voor een bredere samenzwering”, stelde hij. “Als we zekerheid hadden dat de president duidelijk geen misdrijf begaan had, dan zouden we dat gezegd hebben.” Hij voegde eraan toe dat een president tijdens zijn ambtstermijn niet kan aangeklaagd worden. “Dat is ongrondwettelijk.” Dat is dan ook de reden waarom zijn team tijdens het onderzoek niet tot een conclusie wilde komen over de schuldvraag van Trump. “De president aanklagen voor een misdrijf was dus een optie die we niet in beschouwing konden nemen. Het zou oneerlijk zijn om iemand te beschuldigen van een misdrijf als er geen rechtsuitspraak over de aanklacht kan zijn”, aldus Mueller.
De speciaal aanklager hoopt dat dit de laatste keer is dat hij in het openbaar moet spreken over het onderzoek, zegt hij. De woorden in het rapport moeten voor zich spreken. Vooraleer hij het podium verliet, beklemtoonde Mueller nogmaals dat er meerdere, systematische pogingen waren om de Amerikaanse verkiezingen te beïnvloeden. “En die stelling verdient de aandacht van elke Amerikaan.”
Twee jaar onderzoek
Het onderzoek van Mueller nam 22 maanden in beslag, kostte zo’n 35 miljoen dollar en leverde 448 pagina’s op. De publicatie van het onderzoeksrapport ging gepaard met een hoop getouwtrek. De eerste versie was zwaar geredigeerd en daardoor feitelijk incompleet, omdat delen van ervan betrekking hadden op nog lopen zaken.
Het Huis van Afgevaardigden vroeg van Justitie vervolgens een ‘leesbare’ versie, maar eiste na inzage door een selecte groep uit de Senaat en het Huis om het volledige rapport. Het ministerie van Justitie zag dat niet zitten en noemde de eis ‘onnodig’. Er werd wel medewerking toegezegd, maar het volledige rapport kregen ze nooit.
Trumphater
Trump was de dagen na publicatie van het Mueller-rapport behoorlijk in zijn nopjes met de uitkomsten en tweette dat zijn naam was gezuiverd en dat er van een samenzwering, zoals hij altijd al volhield, nooit sprake is geweest. Het hele onderzoek zou zijn ingegeven door de Democraten. “Trumphaters”, klonk het.
Muellers mededeling vandaag dat “onvoldoende bewijs” gevonden was, is echter niet meteen de “totale naamszuivering” waarover Trump een maand geleden sprak. Vandaag was de president een stuk minder stellig. “Er was onvoldoende bewijs en daarom is iemand in ons land onschuldig”, tweette hij. “De zaak is afgerond.”
Afzettingsprocedure
De Democraten willen nu onderzoeken of het rapport als munitie kan dienen om Trump op een andere manier strafrechtelijk aan te pakken. Mueller beklaagde zich er eerder over dat Trump pogingen deed om zich met het onderzoek te bemoeien. 10 keer stelt het rapport. Ook probeerde de president van Mueller af te komen.
Nancy Pelosi, de Democratische voorzitter van het Huis van Afgevaardigden deelde woensdag mee dat de optie om een afzettingsprocedure op te starten tegen president Donald Trump nog niet van tafel is, maar dat de zaak “waterdicht” moet zijn vooraleer het Huis van Afgevaardigden die optie verder overweegt. “Wat we willen doen is zo’n onstuitbare, waterdichte zaak uitwerken, dat zelfs de Republikeinse Senaat, die op dit ogenblik niet echt een objectieve jury lijkt te zijn, overtuigd zal zijn van de weg die we als land moeten bewandelen.”
Op niets gebaseerd
Trump houdt vol dat het hele onderzoek naar de Russische inmenging tijdens zijn presidentscampagne een “heksenjacht” is geweest en op niets is gebaseerd. Mueller op zijn beurt beklaagde zich er eind maart over dat een samenvatting van het rapport door justitieminister Barr de uitkomst geen recht doet.
“Er heerst nu verwarring over belangrijke aspecten van de onderzoeksresultaten”, schreef Mueller. “Dit dreigt een van de doelen te ondermijnen waarvoor het departement het onderzoek in de eerste plaats aangevraagd heeft: het verzekeren van het publieke vertrouwen in de uitkomsten van het onderzoek.”
Witte Huis
In een reactie op de verklaring van speciaal aanklager Robert Mueller heeft woordvoerster Sarah Sanders van het Witte Huis gezegd dat de zaak gesloten is en dat iedereen net als de magistraat zijn gewone leven weer moet opnemen. “De speciale aanklager heeft het onderzoek afgerond, zijn kantoor gesloten, en de zaak gesloten”, luidde het in een verklaring van Sanders. “Mijnheer Mueller zei expliciet dat hij niets toe te voegen had aan het rapport en dat hij niet van plan is te getuigen in het Congres”, aldus de woordvoerster.
“Het rapport was duidelijk”, beklemtoonde ze. “Er was geen collusie, geen samenzwering- en het ministerie van Justitie heeft bevestigd dat er geen belemmering (van het onderzoek) was”, al gaf ze hiermee een draai aan Muellers woorden. “Na twee jaar (van onderzoek) knoopt de speciale aanklager weer met zijn leven aan, en iedereen zou hetzelfde moeten doen”, aldus Sanders.
Gratis onbeperkt toegang tot Showbytes? Dat kan!
Log in of maak een account aan en mis niks meer van de sterren.Lees Meer
-
Hof besluit dat straf van 20 jaar cel voor R. Kelly terecht is
-
Livios
Is een architect verplicht als je je woning wil renoveren?
Bij nieuwbouw is het vanzelfsprekend dat je een architect inschakelt, maar hoe zit dat bij een renovatieproject? Moet je daar ook verplicht ééntje onder de arm nemen? Of zijn er uitzonderingen? Bouwsite Livios geeft uitleg. -
Spaargids.be
Hoeveel geld mag er op jouw spaarrekening staan vooraleer de fiscus passeert?
Op een eerste schijf van 1.020 euro spaarrente per belastingplichtige betaal je geen roerende voorheffing. Wat betekent dat concreet? Hoe zit het dan met een gezamenlijke rekening? En wat doe je best met de rest van je centen? Spaargids.be biedt antwoorden. -
-
TERUGLEZEN OEKRAÏNE. Kiev ontruimt twee ziekenhuizen uit vrees voor Russische aanvallen
-
Mueller: “Conclusies Ruslandonderzoek zijn niet volledig weergegeven”
Speciaal aanklager Robert Mueller heeft in een brief aan de Amerikaanse minister van Justitie William Barr geklaagd dat diens samenvatting van vier pagina’s van zijn Ruslandonderzoek de conclusies geen recht doen. Dat schrijft de Washington Post. Vandaag moet Barr voor het Gerechtelijk Comité in de Senaat getuigen. -
Buitenland
Trump doet beroep op presidentieel voorrecht en laat volledige vrijgave rapport-Mueller niet toe
De Amerikaanse president Donald Trump doet een beroep op zijn presidentieel voorrecht en zal niet toelaten dat het Mueller-rapport volledig en integraal wordt vrijgegeven. Ook de bewijzen waarop het Rusland-onderzoek van speciaal aanklager Robert Mueller is gebaseerd, mogen niet vrijgegeven worden. Dat heeft het Witte Huis bekendgemaakt. -
KIJK. "Dat klein jongetje bleef ons rammen": 10-jarige brokkenpiloot pleegt vluchtmisdrijf en parkeert auto in vijver
-
1
Dochter (16) van Amerikaanse techmiljardairs vermist
-
Trump wil niet dat speciaal aanklager Mueller getuigt onder ede: “Geen herkansing voor de Democraten!”
Amerikaans president Donald Trump wil niet dat speciaal aanklager Robert Mueller in het Congres een getuigenis aflegt over zijn onderzoek naar de Russische inmenging bij de presidentsverkiezingen van 2016. Dat zei Trump vannacht in een reeks tweets. Volgens hem is er twee jaar van zijn presidentschap “verspild”. -
Jobat
Ontslag gekregen of genomen: op welke werkloosheidsuitkering kan je dan rekenen?
Er komen heel wat formaliteiten bij kijken als je werkgever je ‘laat gaan’. Eén van de belangrijkste, waarvoor je ook zelf de nodige stappen dient te ondernemen, is de werkloosheidsuitkering. Terwijl je zoekt naar een nieuwe job – intensief én tijdrovend – zorgt deze vergoeding ervoor dat je niet zonder een inkomen komt te zitten. Maar wanneer heb je er recht op als bediende, en hoeveel bedraagt die uitkering? Jobat.be zoekt het uit. -
Witte Huis: “Getuigenis oud-adviseur over Mueller-rapport onnodig”
8 reacties
Resterende karakters 500
Log in en reageerAndré Van der Poorten
Gino Denil
Victor Munster
Gino Denil
Wesley Gevaert