Proces tegen Guy Van Sande (56) van start achter gesloten deuren

Van Sande kwam met zijn advocaat Sven Mary rond half twee aan in de correctionele rechtbank van Veurne. Samen met een Antwerpse professor moet de acteur zich verantwoorden voor bezit, productie en verspreiding van kinderporno. Er was nog een derde beklaagde, een man uit Diksmuide, maar die stierf vlak voor het proces kon starten.

Child Focus,  de organisatie voor vermiste en seksueel uitgebuite kinderen,  vertegenwoordigde op het proces de niet-geïdentificeerde kinderen op de foto's.  "Het is de bedoeling om een stem te kunnen geven aan deze kinderen", zegt Heidi De Pauw, directeur van Child Focus. Volgens haar zijn de feiten zeer ernstig. Er zou bewust gebruik gemaakt zijn van verborgen middelen, zoals TOR, een anoniem computernetwerk, om zo te voorkomen dat de identiteit van de beklaagden bekend raakte.

Advocate Iris Exelmans, die de vader vertegenwoordigt van een meisje van zes dat expliciet werd gefotografeerd door Van Sande, vindt dat er weinig inzicht te merken is bij de acteur. "Hij wil nog steeds contact met het meisje, maar moet weten dat er geen contact met minderjarigen meer mogelijk is." 

De feiten dateren van 2016 toen de politie in een onderzoek naar kinderporno bij de Diksmuidenaar ook Guy Van Sande en een professor van de Universiteit Antwerpen in het vizier kreeg. De drie worden ervan verdacht deel uit te maken van een groep die kinderporno uitwisselde via chatsessies op het internet. De acteur gaf toe dat hij de bewuste chatroom bezocht, maar minimaliseert zijn aandeel in het dossier.  

De advocaat van de Diksmuidenaar pleitte ervoor om de zaak te laten vallen, terwijl Van Sande en de professor vroegen om opschorting van straf.  Dat betekent dat een rechter oordeelt dat de feiten bewezen zijn, maar dat er geen straf wordt opgelegd en dat de zaak ook niet op het strafblad komt. De Veurnse raadkamer verwees uiteindelijk de drie verdachten door naar de correctionele rechtbank. Ze worden onder andere verdacht van bezit, productie en verspreiding van kinderporno.  

Het proces kende in mei een valse start toen bleek dat de advocaten niet konden pleiten in de zaak. De reden was een tekort aan rechters. Eén van de rechters moest namelijk zetelen in een assisenzaak en daardoor waren er geen drie rechters voor het proces. De zaak werd uitgesteld tot nu.

Bekijk het verslag uit "Het Journaal" hier: