Wetsvoorstel om broers en zussen niet meer te scheiden blijft meningen verdelen
Een wetsvoorstel van DéFI dat het burgerlijk wetboek aanpast zodat broers en zussen het recht krijgen om samen op te groeien, ook na een scheiding van de ouders of na plaatsing in de jeugdhulp, blijft de meningen verdelen. Dat bleek vandaag in de Kamercommissie Justitie waar een hele dag hoorzittingen werden georganiseerd.
DéFI-Kamerleden Sophie Rohonyi en François De Smet dienden eind 2019 in het federaal parlement een wetsvoorstel in om te garanderen dat broers en zussen zoveel mogelijk samen kunnen opgroeien, of op zijn minst in contact kunnen blijven met elkaar. Dat lijkt evident, maar in scheidingen of plaatsingen in de jeugdhulp gebeurt het regelmatig dat kinderen uit eenzelfde gezin apart moeten opgroeien, bijvoorbeeld door plaatsgebrek in instellingen of in pleeggezinnen. Concrete cijfers over de problematiek ontbreken, maar de pijnlijke getuigenissen zijn legio.
Het wetsvoorstel moet echter een aantal praktische problemen overwinnen. Zo lost de tekst het plaatsgebrek in pleeggezinnen of jeugdinstellingen niet op. Bovendien zijn er ook juridische bezwaren: de Vereniging voor Familierecht stuurde de leden van de Kamercommissie Justitie begin februari al een brief waarin ze erop wijst dat jeugdbescherming een gemeenschapsbevoegdheid is, en de federale wetgever dus weinig in de pap te brokken heeft.
Bovendien geeft het wetsvoorstel minderjarigen een vorm van 'procesbekwaamheid', waardoor kinderen zouden kunnen deelnemen aan de procedure rond bijvoorbeeld de verblijfsregeling, klonk het daarin.
De organisaties in jeugdzorg zijn over het algemeen dan weer wel gewonnen voor een verankering van het principe in het Burgerlijk Wetboek.
Grote verdeeldheid
De meerderheidspartijen hebben de tekst het afgelopen jaar bijgeschaafd met amendementen. Vandaag organiseerde de Kamercommissie Justitie een hele dag hoorzittingen.
Uit die hoorzittingen bleek opnieuw de grote verdeeldheid over het voorstel. “Dit is een lovenswaardig voorstel, maar de in eerste lezing aangenomen tekst mag geen wet worden”, aldus Charlotte Declerck, hoofddocent Familie- en Erfrecht aan de Hasseltse universiteit. Declerck plaatste vraagtekens bij de noodzaak van het wetsvoorstel, de definitie van broers en zussen - ook halfbroers en halfzussen, of kinderen met dezelfde donor? - en de procesbekwaamheid van minderjarigen. Dat laatste zou volgens Declerck tot meer vechtscheidingen leiden, omdat dan ook ineens de kinderen met hun eigen advocaat eisen zouden kunnen stellen over bijvoorbeeld de verblijfsregeling na een scheiding, zei ze. Bovendien zouden kinderen zonder broers of zussen dat recht dan niet krijgen, stipte Declerck aan.
Kinderrechtencommissaris Caroline Vrijens liet een heel ander geluid horen. “We zijn overtuigd van de noodzaak van de verankering van het principe dat broers en zussen samen moeten kunnen opgroeien. Dat algemeen principe opnemen in het Burgerlijk Wetboek verhindert trouwens niet dat men daarnaast in de gemeenschappen andere regelgevende initiatieven neemt”, zei ze.
Sofie Van Rumst van het Kinderrechtencommissariaat benadrukte dat procesonbekwaamheid niet hoeft te betekenen dat “kinderen geen kinderen meer kunnen zijn”. “Nu hebben ze spreekrecht, maar dat is niet voldoende. We kunnen niet over de toekomst van kinderen praten zonder hen eigen verantwoordelijkheid te geven”, vond ze.
Annelien Coppieters van SOS Kinderdorpen beaamde dat. “We hebben geen concrete cijfers over de omvang van het probleem, maar de impact op individuele situaties horen we elke dag. Iedere situatie waarin dit voorstel het verschil kan maken, is voor mij de moeite.” Frank Van Holen van Pleegzorg Vlaanderen verwoordde het zo: “Dat broers en zussen samen kunnen opgroeien is essentieel voor hun ontwikkeling.”
Subjectief recht
Ook het parlement zelf blijft verdeeld over het wetsvoorstel. N-VA-Kamerlid Kristien Van Vaerenbergh, de voorzitster van de Commissie Justitie, benadrukte opnieuw dat de procesbekwaamheid voor minderjarigen misschien meer problemen zal veroorzaken dan oplossen. Indienster Sophie Rohonyi beaamde dat het parlement “voorzichtig” moet zijn bij de implementatie. “Maar ik hoor ook dat het belang van het principe om broers en zussen niet te scheiden tijdens hun opvoeding breed gedeeld wordt”, zei ze. “Stabiliteit is nodig voor een goede ontwikkeling, zeker tijdens de adolescentie.”
CD&V-Kamerlid en oud-minister van Justitie Koen Geens “houdt zijn hart vast”, zei hij. “Ik heb heel verschillende dingen gehoord vandaag. Het zit nu in 'onze bak' en we moeten onze verantwoordelijkheid nemen, daar dient een parlement voor.” Volgens Geens moet wat uiteindelijk in het Burgerlijk Wetboek terechtkomt alvast wel een “subjectief recht” zijn. “Het wetboek is wat mij betreft geen plaats om 'best practices' in voor te schrijven.”
Gratis onbeperkt toegang tot Showbytes? Dat kan!
Log in of maak een account aan en mis niks meer van de sterren.Lees Meer
-
PREMIUM5
Stephanie Clerckx (40) openhartig over moeilijk ivf-traject: “Een kind krijgen was het enige dat mij echt gelukkig zou kunnen maken”
-
13
De Stem van Line de Witte (PVDA): “Laat vrouwen met een hoofddoek gewoon toe om les te geven”
In de Stem Van Vlaanderen kom je te weten welke politicus jij bent. Ook Line de Witte, gemeenteraadslid voor PVDA, doet mee aan de grootste stemtest van Vlaanderen. In de video hierboven ontdek je hoe zij antwoordt op enkele maatschappelijke dilemma’s. -
12
KIJK. Weldoener verstopt elke dag een briefje van 10 euro ergens in Vlaanderen: “Het is een hobby van mij”
Een wilde weldoener verstopt elke dag een brief van 10 euro ergens in ons land. Hij verstopt het briefje, post de locatie op zijn account ‘Cash Cath Belgium’ en wacht dan af. Wie het biljet vindt, mag het houden. VTM NIEUWS volgt de man, die liever anoniem blijft. “Heb ik geld te veel? Neen, absoluut niet. Het is een hobby van mij”, vertelt de weldoener.Kortrijk -
-
Livios
“Let in het bijzonder op voor melganzenvoet”: dit zijn je tuinklussen voor de maand mei
-
PREMIUM133
Hoge Gezondheidsraad waarschuwt voor ernstige gezondheidsrisico’s door lawaai nachtvluchten: “Van depressies en obesitas tot hartfalen”
Depressie, angst, slaapverstoring, stress, leerachterstand, hoge bloeddruk, hartziekte, afwijkend geboortegewicht. De lijst van potentiële gezondheidsproblemen voor buren van Brussels Airport is zo lang, dat de Hoge Gezondheidsraad ervoor pleit om alle nachtvluchten te schrappen. Ook minister Frank Vandenbroucke (Vooruit) wil dat ze verdwijnen. Professor Greet Schoeters (UAntwerpen) legt uit waarom die vluchten zo’n groot probleem zijn, en vraagt ook overdag actie. “Deze ontwikkeling moeten we echt tegenhouden.”Zaventem -
Auto doorboort garage van woning in Arendonk: bestuurder (78) gewond
Een bestuurder is gewond geraakt bij een zwaar verkeersongeval aan Onder d’Eiken in Arendonk. De man reed met zijn wagen de garage van een woning binnen.Arendonk -
HLN Shop
Mogelijk fataal voor je hond of kat: welke voeding mag je nóóit met je huisdier delen?
-
HLN Shop
Is een automatische elektrische fiets interessant voor jou?
-
PREMIUM103
Hoe één deurwaarder de ‘schuldindustrie’ aan banden wist te leggen: “Dit zal het leven van honderdduizenden mensen veranderen”
Vandaag stemt de Kamer een wet die heel wat mensen met schulden zal helpen. “Een revolutie en uniek in Europa”, meent Patrick Van Buggenhout. Hij is zelf deurwaarder, maar vocht de voorbije jaren hard om de schuldindustrie aan banden te leggen. Met succes. “Op korte tijd zijn er drie wetten gestemd die het leven van honderdduizenden mensen zullen veranderen, en die de overheid veel geld zullen opbrengen én besparen.” Wat verandert er voor mensen met schulden? -
PREMIUM
Carl Devos over doorrekening verkiezingsbeloftes: “Veel beloftes worden op de poef gedaan. We weten allemaal dat dat niet slim is”
De doorrekening van de verkiezingsvoorstellen door het Planbureau is goed nieuws voor de kiezer, schrijft politicoloog Carl Devos (UGent). “Het toont aan hoe verschillend de partijen dezelfde vraagstukken aanpakken.” Al zijn er volgens hem ook partijen die “de hemel beloven, maar langs geen kanten aantonen hoe ze die mogelijk maken. Dat is kiezersbedrog.” Welke partij komt als ‘winnaar’ uit de bus? En welke impact zal deze studie hebben op de stembusslag? -
2
KIJK. Vraag die al wekenlang voor discussie zorgt op sociale media levert onverwachte antwoorden op