Kickbokser Jamal Ben Saddik eist schadevergoeding van aanslagplegers die op familiewoning schoten

In de nacht van 1 juli 2022 werden drie schoten afgevuurd op een woning aan de Zegepraalstraat in Borgerhout. De bewoners waren gelukkig op vakantie. “Wellicht ging het om een vergisaanslag en werd eigenlijk een pand van de familie Ben Saddik geviseerd, even verderop in de straat. Leden van die familie zijn vermoedelijk betrokken bij internationale drugshandel en de woning was al meermaals het doelwit van aanslagen”, zei de procureur.

Op camerabeelden was te zien dat de aanslagplegers zich verplaatsten met een Toyota met Nederlands kenteken. De auto werd aan de grensovergang in Essen opgemerkt en aan de kant gezet door de Nederlandse politie. Tarik J. (20) zat achter het stuur en Ayoub H. (26) was passagier. In de wagen werd een wapen aangetroffen. Dat bleek na ballistisch onderzoek niet alleen bij deze aanslag gebruikt te zijn, maar ook bij een andere aanslag in de Zegepraalstraat.

Jamal Ben Saddik eist van beide mannen een fikse schadevergoeding. “Door onder meer deze beschieting verzette burgemeester Bart De Wever zich tegen de geplande opening van zijn sportclub in Deurne begin dit jaar, omdat de openbare orde en veiligheid erdoor bedreigd zouden worden. Wij vochten die beslissing aan bij de Raad van State, maar tevergeefs. Cliënt had al wel veel kosten gemaakt die wij nu op de beklaagden willen verhalen”, zei meester Valérie Van Roost.

Die kosten zouden ruim 135.000 euro bedragen, maar omdat ze nog niet over alle stavingsdocumenten beschikte, vorderde ze een provisionele schadevergoeding van 25.000 euro, alsook 2.000 euro voor morele schade. “Ik vind het jammer dat ik mijn sportclub niet heb kunnen openen. Ik ben hier om dat hoofdstuk af te sluiten. Ik verwijt die jongens niet. Ze zijn nog jong en maakten een domme keuze”, vertelde Jamal Ben Saddik aan de rechtbank.

“Maar ik verwijt hen dat wel”, sprak de procureur. Ze vorderde voor de twee Nederlanders vier jaar cel en 2.000 euro boete. De verdediging van Ayoub H. betwistte de feiten niet. “Mijn cliënt heeft een verstandelijke beperking waardoor hij situaties moeilijk kan inschatten en wat naïef en beïnvloedbaar is. Hij heeft ondersteuning en begeleiding nodig. De gevangenis is een slechte plaats voor hem”, stelde meester Celine Vollemaere, die voor een straf met uitstel pleitte.

Ook de verdediging van Tarik J. betwistte zijn betrokkenheid bij de aanslag niet, al bleef hij er zelf wel bij dat hij niet wist wat er ging gebeuren. “Naar Antwerpen rijden was een vriendendienst. Ik stelde geen vragen.” Ook voor hem werd een straf met uitstel gevraagd.

De advocaten van de beklaagden vroegen om de schadevergoeding van Jamal Ben Saddik af te wijzen bij gebrek aan belang. “Er werden tal van aanslagen gepleegd tegen de familie Ben Saddik. Moet de rechtbank de schade-eis dan over al die dossiers gaan verdelen? De rechtstreekse aanleiding voor de beslissing van de burgemeester was bovendien de aanslag van 13 december 2022 op de sportclub zelf. Daar hadden onze cliënten niets mee te maken”, zei meester Brecht Pype. Vonnis op 10 augustus.

Veertiger ontsnapt aan celstraf voor zware agressie nadat hij partner betrapt op overspel: “Ik heb misschien overdreven gereageerd” (+)

West-Vlaamse huisarts verdacht van zedenfeiten met twee patiëntes: “Dat hoorde nu eenmaal bij het medisch onderzoek” (+)

Na negen jaar weet verpleegkundige nog niet of ze schuldig is aan dood Maria Blanco (70): rechter roept deskundigen op als extra getuigen (+)