Jean-Pierre Buyle, voorzitter van de Orde van Franstalige en Duitstalige balies, vraagt minister van Binnenlandse Zaken Jan Jambon (N-VA) 'om te zwijgen'. Hij wijst erop dat de onpartijdigheid aan de basis ligt van de scheiding der machten. 'Het is onaanvaardbaar dat de minister tussenkomt in een lopend gerechtelijk dossier. Dat hij zich toelegt op de politie en de veiligheid en de advocaten bezig laat met het recht. Zij zijn de enige garanten voor het naleven van de wetten. Laat iedereen zijn werk doen in een rechtsstaat.'

Ook de Orde van Vlaamse Balies heeft al gereageerd op de uitspraken die Jambon in De Zevende Dag deed over de rol van Sven Mary in het proces van Salah Abdeslam. ‘Minister Jambon lijkt niet te weten wat de rol is van een advocaat in een rechtsstaat’, zegt meester Hugo Lamon, woordvoerder van de Orde van Vlaamse Balies. ‘Advocaten leveren juridische bijstand en vertegenwoordigen hun cliënt in alle onafhankelijkheid.’

'Misplaatste druk'

Ook bij de Orde van Vlaamse Balies, die meer dan 10.500 advocaten vertegenwoordigt, is men dus verbaasd en verbolgen. Lamon: ‘Een advocaat mag wijzen op eventuele procedurefouten en het is de taak van de rechter, en niet die van de minister, om te controleren of er sprake is van een procedurefout. De rechter doet dat aan de hand van alle gegevens van het dossier en mag daarbij niet onder druk worden gezet door wie dan ook.’

‘Het is daarom een gewoonte dat in een hangende zaak ministers en parlementsleden een terughoudendheid respecteren, precies om te vermijden dat er misplaatste druk wordt uitgeoefend op een rechter.’

Mary: ‘Onaanvaardbaar’

Jambon zei in het duidingsprogramma op Eén dat hij het onbegrijpelijk vond dat meester Mary op het proces rond het schietincident in Vorst voor zijn cliënt Salah Abdeslam de vrijspraak had gevraagd. ‘Een advocaat moet ervoor zorgen dat iemand een correcte straf krijgt’, klonk het bij de minister, volgens wie een procedurefout ook nooit tot een vrijspraak mag leiden.

Sven Mary, de geviseerde advocaat van Salah Abdeslam, reageerde ook al op de uitspraken van de minister. ‘Het is onaanvaardbaar dat een minister zich inlaat met een zaak die hangende is.’

‘Parlement wetswijziging vragen’

Over het proces-Abdeslam is OVB-woordvoerder Lamon duidelijk. Als de rechter een procedurefout zou vaststellen omdat de taalwet niet werd gerespecteerd, is het de wet die de sancties voorziet.

‘Wanneer er in de wet een nietigheid staat, is het de plicht van de advocaat om de rechter daar op te wijzen’, aldus Lamon. ‘Als de minister het niet mee eens is met de sancties die voorzien zijn in de taalwet in gerechtszaken, moet hij niet de advocatuur met de vinger wijzen. Hij moet dan maar aan het parlement vragen om de wet te wijzigen, zodat dan in de toekomst andere sancties gelden.’