'Op 20 november 2014 ontving toenmalig minister van werk Kris Peeters een mail van Kris Van Dijck met als onderwerp 'dossier Fonds sluiting Ondernemingen', meldt de woordvoerster van Peeters in een communiqué. 'Van Dijck stelt in deze mail dat er een correcte afhandeling van het dossier voor een werknemer van het failliete bedrijf 'E media' dient te gebeuren bij het Fonds Sluiting Ondernemingen.'

Letterlijk schrijft Van Dijck: 'Ik ben er mij van bewust dat de procedure correct moet verlopen. (...) Maar er is de vraag dat er enige spoed kan zijn, gelet dus op die moeilijke financiële situatie van betrokkene.'

'Het Fonds voor Sluiting van Ondernemingen had op 4 september 2014 al een positieve beslissing genomen in verband met de sluiting van E- MEDIA', vervolgt de woordvoerster van Peeters. 'Op 12 december 2014 is aan de betrokkenen het verschuldigde bedrag betaald. Dat heeft minister Peeters per brief van 23 maart laten weten aan Dhr. Van Dijck.'

'En dus', zo besluit de woordvoerster van Peeters, 'hebben we in dit dossier gehandeld zoals dat voor elk ander dossier gebeurt. Verder is er geen inhoudelijke tussenkomst geweest.'

Kris Peeters had eerder op de dag al laten weten dat er inderdaad een uitkering was betaald aan de werkneemster van een failliet bedrijf, die ook een escorte zou zijn. De e-mail waarmee voormalig Vlaams Parlementsvoorzitter Kris Van Dijck tussenbeide was gekomen in dit dossier was toen echter nog niet boven water gekomen.

P-Magazine meldde donderdagochtend dat Van Dijck via mails naar Peeters ervoor geijverd had dat een escortdame een uitkering zou krijgen van het ‘Fonds tot vergoeding van de in geval van Sluiting van Ondernemingen ontslagen werknemers’. Het blad insinueert ook dat de onderneming van de escortdame was opgericht om snel failliet te gaan en een uitbetaling te krijgen van het fonds.

De voor Van Dijck erg belastende berichtgeving werd door P-Magazine gepubliceerd net op het moment dat hij de 11 juliviering toesprak in het Brusselse stadhuis. Meteen na zijn toespraak en het uitbreken van de commotie werd Van Dijck door communicatieverantwoordelijke Pol Van Den Driessche weggeleid. Enkele uren later besloot Van Dijck op te stappen. Wel ontkent hij de aantijgingen: 'Ik heb nooit iets gedaan dat tegen de wet ingaat. Wie mij een beetje kent, weet dat ook.' Aan partijgenoten heeft Van Dijck verklaard dat hij de vrouw enkel maar door de administratieve mallemolen wilde helpen.

Homans reageert verslagen op het ontslag van haar partijgenoot na verhalen over zijn steun aan een escortdame. Zij zegt dat zijn ontslag allerminst een schuldbekentenis is. ‘Hij wil zich kunnen verdedigen tegen de aantijgingen. Hij wil een onafhankelijk en sereen onderzoek, daarom heeft hij zijn ontslag ingediend.’ Dat kun je niet in alle rust doen als je intussen voorzitter bent van het Vlaams Parlement.

Homans benadrukt dat Van Dijck meteen zelf zijn ontslag heeft aangeboden. ‘Er is vanuit de partij niet gevraagd om zijn ontslag, er was alleen de vraag van de partij om samen te zitten maar hij is binnengekomen en heeft meteen zijn ontslag gegeven.’

‘Ik vind het heel jammer dat een persoon als Kris Van Dijck deze Vlaamse feestdag zo in mineur moet beleven’, zei ze nog aan de VRT. ‘Ik ken Kris al heel lang en hij is een door en door goed persoon.’

Administratieve mallemolen

Ook Matthias Diependaele, N-VA-fractieleider in het Vlaams Parlement, verdedigt Van Dijck. 'Hij heeft ons ervan overtuigd dat hij alleen maar de intentie had om iemand te helpen door de administratieve mallemolen. Verder is er nooit iets onwettig gebeurd', zei hij tegen VTM Nieuws. 'Bovendien gaat het over feiten van 4 à 5 jaar geleden, en niet om recente gebeurtenissen. Kris ging toen persoonlijk door een moeilijke periode, een periode die nu plots naar boven komt.'

Diependaele: 'Het verhaal heeft Kris onder grote druk gezet. Ook het argument dat contacten met een prostituee niet passen bij een parlementsvoorzitter, hebben daarin meegespeeld. We blijven er echter bij dat hij een uitstekend parlementslid is. Verder oordelen we niet over iemands privéleven, het is niet aan ons daar een oordeel over te vellen. We zijn geen tribunaal.'

Van Diependaele zei verder nog dat er intussen ook al telefonisch contact is geweest met Bart De Wever, die momenteel in Colombia is voor een congres met burgemeesters. 'De Wever heeft gezegd alle respect te hebben voor de beslissing van Van Dijck.'

Familiestuk

Minister Ben Weyts verdedigt zijn partijgenoot eveneens. ‘Mijn vertrouwen in zijn persoon is ongeschonden. Hij heeft het nodig geacht dat hij ontslag moest nemen, dat siert hem, en we zien morgen hoe we daar mee moeten verder gaan’, zei Weyts aan De Standaard. Hij noemt de voormalige parlementsvoorzitter ‘een familiestuk in het N-VA salon’.

‘Dat hij ontslag nam komt door een samenloop van omstandigheden. Hij kwam in het oog van de storm te staan. Sommige mensen hebben het nodig geacht om een persoonlijke rekening te vereffenen. Als iemand (bij P-Magazine, red) het moment suprême afwacht om dit verhaal te lossen, dan vermoed ik dat het om een afrekening gaat.’