Het verschil is pijnlijk groot in ‘Steenrijk Straatarm’: 1.250 euro vs 63 euro voor drie dagen

TVIn de eerste aflevering van het tweede seizoen van ‘Steenrijk Straatarm’ leren we de familie Gillias uit Kontich en de familie Frans uit Turnhout kennen. Het huis in Kontich is de thuis van een nieuw samengesteld gezin met drie inwonende kinderen dat alles heeft, waaronder 8 wc’s. Zestig kilometer verderop staat de rijwoning van de familie Frans, een gezin van vijf met financiële problemen dat van het OCMW een tijdelijk huis bewoont met slechts één toilet.

32 reacties

  • Jean Emare

    3 jaar geleden
    Niet voor niets dat de ene rijk is en de andere arm. Omgaan met geld en die schuldbemiddeling.. dat komt ook niet uit de lucht gevallen. Hier alles ZELF opgebouwd door wat denkwerk. Als ik het ALLEEN kan, kan iedereen het met ietwat gezond verstand. Maar daar knelt het schoentje.
  • Vera Adriaensen

    3 jaar geleden
    Zie net de aflevering op terug kijk tv. Sorry, maar een autisme test kost geen 900 euro. Heb 1 zoon met autisme en 1 waar vermoeden was...Die testen hebben me niets gekost. Meld u kind aan bij bv. Het UKJA . Je kind wordt 2 dagen geobserveerd en getest. Zowel IQ test als motorisch en op autisme. Je krijgt een uitgebreid verslag met diagnose. Kost 2 dagen daghospital dat je terug krijgt van mutualiteit.
  • Carlo De Groot

    3 jaar geleden
    Ik heb niets tegen het kapitalistische systeem, Wel vind ik dat er grenzen moeten zijn aan bezit. Mensen moeten de mogelijkheid hebben een kasteel te bouwen met 20 kamers, een enorme tuin, 10 auto's en acht vrouwen. Maar daar houdt het wel zo'n beetje op.Het kan niet zo zijn dat een handvol mensen meer dan driekwart in bezit heeft en de rest alleen maar schulden heeft bij dat handvol mensen. Dat handvol mensen heeft daar ook niets aan, maar veroorzaken door hun hebzucht wel veel leed
  • Carlo De Groot

    3 jaar geleden
    Tk heb niets tegen het kapitalistische systeem, het vrije en natuurlijke systeem van vraag en aanbod. Iemand die slim is, capaciteiten heeft waar anderen graag voor betalen en hard werkt kan veel produceren en verdient daarmee veel geld waarmee hij weer veel kan consumeren. Niks mis mee. Iemand met weinig capaciteiten heeft een lagere verdiencapaciteit en zal met minder genoegen moeten nemen. Wel vind ik dat er grenzen zouden moeten worden gesteld aan bezit. Mensen moeten de mogelijkheid hebbe
  • Carlo De Groot

    3 jaar geleden
    weerom werd het misprijzen van de rijke tegenover de arme bewezen. De rijke had nog over van de 63 euro en kocht met het overschot voor de arme een magnetron. Het komt er dus op neer de de rijke van mening is dat de arme nog te veel heeft, hij kan met de overschot nog een magnetron mee kopen