VRT ontkent “grensoverschrijdend gedrag” en “toxisch leiderschap”, maar geeft toe dat er “werkpunten” zijn na anonieme brief van (ex-)medewerkers
UPDATEEen mail van drie anonieme (ex-)medewerkers van de VRT brengt mogelijk nieuwe gevallen van “grensoverschrijdend gedrag” en “toxisch leiderschap” aan het licht op de nieuwsdienst van de openbare omroep, meer bepaald bij de Redactie Jong. Die redactie is verantwoordelijk voor het kinderjournaal ‘Karrewiet’ en het Instagram-kanaal ‘nws.nws.nws’. VRT wuift via een intern bericht de meldingen weg, maar erkent wel dat er “een aantal werkpunten zijn bij de betrokken redactie”.
De leden van de commissie Media in het Vlaams Parlement hebben donderdag een mail ontvangen waarin sprake is van 24 nieuwe slachtoffers van grensoverschrijdend gedrag bij de VRT. De mail werd verstuurd in aanloop naar de vragen aan mediaminister Benjamin Dalle (CD&V) over de VRT en de beslissing van CEO Frederik Delaplace om de documentaire over het proces van Bart De Pauw te schrappen uit het zendschema.
In de brief is er sprake van “toxisch leiderschap, grensoverschrijdend gedrag, favoritisme, pestgedrag, verzonnen vergaderingen om grote beslissingen te nemen, manipulatie, verdeel-en-heerspolitiek en discriminatie”. Het zou gaan om een probleem dat al “zeven jaar” aan de gang is bij de jongerenredactie van VRT NWS, die onder meer verantwoordelijk is voor ‘Karrewiet’ en het Instagram-kanaal ‘nws.nws.nws’.
Mensen zijn getraumatiseerd, sommigen hebben psychologische hulp nodig, velen hebben omwille van de spilfiguur VRT verlaten
De werknemers zijn naar eigen zeggen “ten einde raad” en hebben “intern bij VRT alle mogelijke procedures uitgeprobeerd om een structureel probleem aan te kaarten”. Het probleem zou “al meer dan 7 jaar” bezig zijn en ook nu nog aan de gang zijn. De drie wijzen naar de redactiechef als spilfiguur. “Mensen zijn getraumatiseerd, sommigen hebben psychologische hulp nodig, velen hebben omwille van de spilfiguur VRT verlaten”.
“De mail is heftig”, zei Vlaams Parlementslid Stephanie D’Hose (Open Vld) over de brief in de commissie. “Ik vind het onze plicht om dit aan te kaarten. Dit is een etterbuil die is opengebarsten.” Vooruit-parlementslid Katia Segers las voor uit de brief. “Er heerst binnen de VRT momenteel een angstcultuur”, klinkt het.
Er is geen grensoverschrijdend gedrag of toxisch leiderschap vastgesteld. De hoofdredactie behoudt het vertrouwen in de betrokken redactie en de redactiechef
Intern onderzoek
De hoofdredactie van VRT NWS ontkent via een interne mail aan de nieuwsdienst dat er “gensoverschrijdend gedrag of toxisch leiderschap is vastgesteld”. Uit een “onafhankelijk intern onderzoek” bleek wel dat er “een aantal werkpunten bij de betrokken redactie” zijn, onder meer over “feedbackcultuur en deconnectie”.
Volgens de hoofdredactie is er momenteel een stappenplan in uitvoering. In de mail bevestigt de hoofdredactie haar “vertrouwen in de betrokken redactie en de redactiechef”.
Niet relevant
“Iedereen kan dit gestuurd hebben”, reageerde Vlaams minister van Benjamin Dalle (CD&V) tijdens het debat. “We weten niet of honderd procent dan wel nul procent klopt. We hebben er geen enkel idee van. Ik vind het niet kies om dat in een parlementair debat aan bod te brengen. Ik zie eerlijk gezegd niet in waarom dit relevant was. Dit is opnieuw iets dat de VRT eerder beschadigt dan richting oplossingen te gaan.”
Dalle ziet de noodzaak van een extern onderzoek niet in. Maar daar ging de voorzitter van de Mediacommissie Meryem Almaci (groen) niet mee akkoord. “Als u dan zegt dat ze het intern moeten oplossen, dan maakt u een zware inschattingsfout. Dit moet extern bemiddeld worden. Er is om rust te brengen een onderzoek nodig waardoor mensen hun vertrouwen kunnen herwinnen”, klonk het.
“Ik pik dit niet”, reageerde Dalle vervolgens. “Met alle respect, maar ik werk zeer hard rond de thematiek van grensoverschrijdend gedrag”, verdedigde de mediaminister zich.
Al eerder meldingen
De nieuwe meldingen volgen na eerdere problemen op de online nieuwsredactie van VRT NWS, die de krant ‘De Morgen’ aan het licht bracht. Meer dan zeventig journalisten en eindredacteurs van de VRT-nieuwsdienst ondertekenden vorig jaar een petitie waarin ze de werkomstandigheden aanklaagden.
Lees hieronder de volledige anonieme brief:
Beste leden van de Commissie Media,
Beste politici,
Het vergt veel moed van ons om jullie deze mail te bezorgen. We doen dit dan ook (voorlopig) nog anoniem. Want de angst is groot.
Ons, dat zijn 3 medewerkers die voor VRT werken of hebben gewerkt. We hopen dat u dit nog voor de commissie media kan lezen. De aanleiding om jullie dit te sturen, zijn de uitspraken van CEO Frederik Delaplace die ons grote ogen lieten trekken. In nasleep van de beslissing om de docu Het proces dat niemand wou voorlopig niet uit te zenden, beweerde de CEO “dat VRT altijd de kant van de slachtoffers kiest”. Uit onze ervaring blijkt dat dat niet waar is.
We willen niet met de pers praten. We hebben intern bij VRT alle mogelijke procedures uitgeprobeerd om een structureel probleem aan te kaarten. Dat is jammer genoeg niet gelukt.
We zijn ten einde raad en we hopen bij jullie aan een luide, maar discrete en serene alarmbel te kunnen trekken.
Bedankt alvast om onderstaande boodschap met aandacht verder te lezen:
We willen jullie langs deze weg melden dat bij VRT NWS, meer bepaald bij de redactie JONG, sprake is van toxisch leiderschap, grensoverschrijdend gedrag, favoritisme, pestgedrag, verzonnen vergaderverslagen om grote beslissingen te kunnen nemen, manipulatie, verdeel en heers politiek, discriminatie… Het gaat om een structureel probleem dat al meer dan 7 jaar aan de gang is, ook op dit eigenste moment, en waar één persoon de spilfiguur van is: de redactiechef. Ondanks de vele meldingen doorheen de jaren, door veel verschillende slachtoffers en bij alle mogelijke interne diensten (hr, hoofdredactie, vertrouwenspersonen, Dienst Welzijn, vakbond, llokkenluiderprocedure…) wordt er geen halt aan toegeroepen. We hebben er het raden naar waarom een toxisch leider bescherming blijft genieten.
Mensen zijn getraumatiseerd, sommigen hebben psychologische hulp nodig, velen hebben omwille van de spilfiguur VRT verlaten.
De zaak zindert intern al jaren. Mensen zijn een beetje op de hoogte of vangen hier en daar geruchten op. Het zijn enkele journalisten van de Redactieraad, onder wie Luc Pauwels, die de grootte van de zaak in kaart hebben gebracht.
Intussen staat de teller op 24 getuigenissen in het dossier. Wij zijn 3 van die 24 mensen. Het gaat om 24 onafhankelijke dossiers. Slachtoffers waren niet op de hoogte van elkaars psychisch lijden. De meeste slachtoffers kennen elkaar niet, door het verloop in de voorbije jaren. Toch blijkt dat de getuigenissen van de slachtoffers nagenoeg een copy-paste zijn.
De getuigenissen gaan over de volledige tijdspanne van 7 jaar -- toen de leidinggevende is gestart - tot nu. En ook: we kennen veel (ex-) collega’s die te angstig zijn om hun verhaal te delen, of die de energie niet hebben om het trauma te herbeleven door het opnieuw te vertellen. Reken er dus nog een dark number bij. Het gaat om een patroon dat zich keer op keer herhaalt. Met dit dossier over grensoverschrijdend gedrag zijn alle mogelijke procedures intern uitgeprocedeerd. De spilfiguur heeft zelfs enkele jaren geleden een vertrouwenspersoon onder druk gezet in het bijzijn van een hoofdredacteur om de identiteit achter 5 anonieme getuigenissen bekend te maken. De spilfiguur is daar - gelukkig - niet in geslaagd. Intussen is ook die vertrouwenspersoon een slachtoffer geworden. De hoofdredactie beweerde recent na een confrontatie met de Redactieraad over dit dossier niets af te weten. Dat is een leugen.Vele mensen hebben meldingen gedaan doorheen de jaren, maar werden niet of onvoldoende gehoord. Ook het grote verloop aan werkkrachten werd niet opgevangen als een ernstig signaal.
Via de klokkenluidersprocedure werd recent ook de Dienst Welzijn ingeschakeld, waarna de CEO op de hoogte werd gebracht van de melding. Welzijn startte een onderzoek naar de huidige redactie van JONG en gingen gesprekken aan met de werknemers. Veel mensen hebben niet vrijuit durven te spreken, uit angst. Anderen zijn helemaal “pro” de leidinggevende (lees: verdeel en heers) en getuigden dat er geen probleem was. De Dienst Welzijn heeft bovendien geen mensen uit het verleden geraadpleegd, of een blik geworpen op het dossier van de Redactieraad. Een fragment uit de conclusie van de Dienst Welzijn was, en we citeren letterlijk: “We kunnen helaas niet ongedaan maken wat in het verleden gebeurd is, maar we kunnen er wel voor zorgen dat het niet meer gebeurt. Daartoe neemt de hoofdredactie maatregelen.”
We waren gechoqueerd door het magere onderzoek en de lichtheid van de conclusie. Te meer omdat wordt erkend dat er in het verleden ‘iets’ gebeurd is. Maar daar blijft het blijkbaar bij.
Na het onderzoek van de Dienst Welzijn kreeg één van ons 3 van de vertrouwenspersoon die ook slachtoffer werd de boodschap: “Laat het los. We kennen de persoon. Ze is enorm gevaarlijk. Je weet niet waartoe ze allemaal nog in staat is als je hiermee verder gaat.”
Dat een vertrouwenspersoon zo’n uitspraak doet, lijkt ons erg tekenend voor de ernst van het probleem, het dysfunctionele systeem dat dit in stand houdt en de angstcultuur waar zelfs vertrouwenspersonen in leven.
De betreffende spilfiguur is zeer recent ook actief mensen beginnen te contacteren met de vraag of ze getuigd hebben. Kortom: elke poging om het probleem aan te kaarten faalt of escaleert.
Vele mensen raapten bij elke melding de moed bijeen om aan een alarmbel te trekken. Ze koesterden bij elke melding hoop en zetten hun job op het spel. Ze kregen keer op keer het deksel op de neus.
We hebben geen enkele wraaklustige drijfveer bij deze melding. Noch schuilen er opportunistische motieven of verbitterde intenties in ons schrijven. We willen gewoon een halt roepen aan een toxische sfeer. En dit uitgerekend op een werkplek waar jonge, kwetsbare, ambitieuze mensen hun eerste stappen zetten in de journalistiek. Maar evenzeer betreft het mensen die een jarenlange ervaring hebben opgebouwd. De schade die aangericht is, is immens. Velen hebben er een blijvend wantrouwen tegenover leidinggevenden aan overgehouden. Een trauma dat ze tot op vandaag meedragen op hun huidige werkvloer.
We willen dit niet in de pers uitspelen. Het feit dat 24 mensen (die nota bene in de media werken) nog niks gelekt hebben naar andere media, zegt hopelijk iets over de angst rond de zaak. We willen evenzeer de sereniteit bewaken.
Voor ons is VRT het Huis van Wantrouwen geworden. Het debacle met de docu rond Bart De Pauw ligt in lijn met onze eigen ervaring en dat is bijzonder jammer. We zijn er, met velen. We zien en horen de publieke excuses en walgen van de hypocrisie.
Deze brief is een noodgreep, maar ook een momentum. We hopen dat jullie vanuit jullie positie, en met jullie engagement voor ons iets kunnen doen op de commissie. Want van psychisch geweld is nog nooit iemand beter geworden.
Gratis onbeperkt toegang tot Showbytes? Dat kan!
Log in of maak een account aan en mis niks meer van de sterren.Lees Meer
-
PREMIUMInterview2
Speelde echtgenoot Marc een rol in de moord op zijn vrouw Laura in Tenerife? “Ik zie twee scenario’s”, zegt misdaadjournalist
-
Jobat
Op je 50ste met pensioen? Volg deze vijf stappen: “Zorg altijd voor een plan B, C en D”
Ze zijn lang niet in de minderheid, de werknemers die dromen van een vervroegd pensioen. De FIRE-beweging zweert zelfs bij het veel eerder stoppen met werken, via doordacht opgebouwde financiële vrijheid. Jobat.be klopte aan bij Sébastien Aguilar, oprichter van FIRE Belgium. Hij deelt zijn vijfstappenplan voor wie er op zijn 50ste al de professionele brui aan wil geven. -
HLN Shop
Mogelijk fataal voor je hond of kat: welke voeding mag je nóóit met je huisdier delen?
Een hond die smekend naar je opkijkt terwijl je aan het eten bent, of een kat die zich behaaglijk op je schoot vlijt zodra je een koekje pakt: huisdieren weten hoe ze ons moeten verleiden voor een hapje van ons eten. Maar hoe veilig is het eigenlijk om ze te laten meesnoepen? En welke voeding kun je maar beter ver bij ze vandaan houden? HLN Shop overloopt welke hapjes schadelijk zijn voor je huisdier. -
-
PREMIUM14
Na viraal TikTok-filmpje: komen deze drie Vlaamse vrouwen liever een man of een beer tegen in het bos?
-
Zware brand aan Brusselse Louizalaan: 130 omwonenden enkele uren geëvacueerd
Aan de Louizalaan in Brussel is vrijdagavond brand uitgebroken in een opslagplaats van een kledingzaak. De hulpdiensten, die omstreeks 22.20 uur opgeroepen werden, evacueerden 130 mensen, onder wie ook gasten uit een nabijgelegen hotel. Er viel één lichtgewonde.Stad Brussel -
UPDATE99
Na oproep tot staakt-het-vuren tijdens uitzending: vakbond VRT sluit nieuwe acties tijdens finale niet uit
De socialistische vakbond sluit nieuwe acties bij de uitzending van de finale van het Eurovisiesongfestival niet uit. Donderdag werd er eerder actie gevoerd met een pancarte bij de start en het einde van de uitzending van de tweede halve finale van het Eurovision Songfestival. “Wij veroordelen de schendingen van de mensenrechten door de staat Israël”, was er te lezen. “We waren op de hoogte gebracht dat het zou gebeuren”, aldus de VRT in een reactie aan HLN. -
PREMIUM29
HET RAPPORT. Dit zijn de primussen van het Vlaams Parlement: “Elk nieuw parlementslid zou bij haar in de leer moeten gaan”
-
PREMIUM
Voor het eerst in 20 jaar flamingo-ei in Bellewaerde: “En ook de ooievaars zijn aan het broeden geslagen”
Ieper -
Jonge vrouwen gebruiken sociale media intenser dan mannelijke leeftijdsgenoten
Belgische vrouwen tussen de 16 en 24 jaar gebruiken sociale media intenser dan hun mannelijke leeftijdsgenoten. Zo checken bijna negen op de tien jonge vrouwen (89,2 procent) minstens een keer per dag Instagram, tegenover 74,4 procent van de jonge mannen. Bij TikTok is dat 77,2 en 64 procent. Dat blijkt woensdag uit een onderzoek van de Arteveldehogeschool en de handelsfederatie Comeos naar het gedrag van jongeren wat betreft sociale media. -
Brussels koppel sterft bijna tijdens slaap: verdwaalde kogel doorboort slaapkamer bij zonsopgang
Een echtpaar uit Vorst is ternauwernood aan een tragedie ontsnapt. Meerdere kogels, afgevuurd vanuit het nabijgelegen Bemptpark, belandden in de muur van hun flat. Eentje doorboorde zelfs hun slaapkamer. “We willen concrete antwoorden, we zitten niet te wachten op een schouderklopje dat zegt dat het goed komt”, vertellen ze aan ‘La Dernière Heure’. -
Livios
Mag je je gras maaien op zondag? En de takken van je buren snoeien? Dit zijn de regels in vijf herkenbare situaties
39 reacties
Resterende karakters 500
Log in en reageerGino Denil
Pedro Vanbesien
Michel Beys
Rick Cabus
Philippe Deckers