‘Mars tegen Marrakesh’ mag toch doorgaan
De ‘Mars tegen Marrakesh’ mag zondag toch doorgaan in Brussel. Dat is beslist door de Raad van State en wordt gemeld door de organisatie. De betoging moet zich beperken tot een statische manifestatie op het Schumanplein, vertelde Filip Brusselmans, praeses van het Antwerpse KVHV, aan VTM NIEUWS.
Brussels burgemeester Philippe Close en minister-president van het Brussels Hoofdstedelijk Gewest Rudi Vervoort hadden woensdag beslist dat de mars niet mocht doorgaan. “Er kan geen sprake zijn van een bruine mars in Brussel”, klonk het toen. Het verbod werd uitgevaardigd voor het hele Brussels gewest.
Volgens Filip Brusselmans, praeses van het Antwerpse KVHV, werd de mars echter verboden uit politieke overwegingen en is er voor die beslissing geen wettelijke basis. Hij had vrijdag tegen de beslissing via zijn advocaat een gerechtelijke spoedprocedure bij de Raad van State opgestart. Die heeft gisteravond beslist dat de manifestatie dan toch mag doorgaan, al zal dat niet in de vorm zijn zoals de organisatoren eerst hadden voorgesteld: dus geen ‘mars’ met start- en eindpunt aan het Brusselse Noordstation. Wel mag een “statische betoging” plaatsvinden aan het Schumanplein, zoals de organisatoren in tweede instantie hadden voorgesteld na overleg met de politiediensten. Ook die viel onder het verbod.
Het Brussels Gewest had ook een tegenbetoging verboden van een veertigtal organisaties, zoals studentenverenigingen, jongerenpartijen, vakbonden, antifascistische organisaties en mensenrechtenorganisaties. Ook die zou dus kunnen doorgaan, blijkt uit het persbericht van de Brusselse overheden.
Demonstratievrijheid
“De loutere omstandigheid of vrees dat een ernstige verstoring dreigt door geplande betogingen en tegenbetogingen naar aanleiding van het geplande evenement, verantwoordt niet het verbieden van dat evenement. Ten minste in de huidige stand van de procedure wordt aangenomen dat de overheid een inspanningsverplichting heeft om demonstranten in de uitoefening van hun demonstratievrijheid te beschermen”, klinkt het in het arrest van de Raad van State.
Volgens de RvS kan een beperking gerechtvaardigd zijn als uit een risicoanalyse een concrete dreiging blijkt en die niet door extra politie-inzet kan afgewend worden. Maar de RvS acht dit niet het geval voor de betoging aan het Schumanplein. De RvS citeert een verslag van OCAD, het coördinatieorgaan voor dreigingsanalyse, dat stelt dat het “onterecht” is om aan te nemen dat de betoging aan het Schumanplein niet vreedzaam zou bedoeld zijn.
Nu de organisatoren niet langer van plan zijn om aan het Noordstation te betogen, is de vrees dat migranten er in het Maximiliaanpark zouden belaagd worden bovendien “achterhaald”, zegt de RvS. Hetzelfde geldt voor de vrees dat wanordelijkheden zich zouden uitbreiden naar omliggende, gevoelige wijken, en dat andere groepen zich zouden aansluiten op het traject van de mars. Zo was er sprake van hooligans die zich onder de betogers wilden mengen.
Extreemrechtse organisaties
De betoging tegen het VN-migratiepact wordt georganiseerd door rechtse en extreemrechtse organisaties als studentenverenigingen KVHV en NSV, Schild en Vrienden, Voorpost en Vlaams Belang Jongeren. Gezien de actualiteit voerden ze bij de Raad van State aan dat het “van essentieel belang” was om deze zondag te betogen, en niet op een later tijdstip. De rechtbank ging daarin mee. Met de Mars willen ze protesteren tegen het VN-migratiepact dat premier Michel mee heeft goedgekeurd.
De veiligheidsdiensten hebben de opdracht gekregen om de manifestatie te begeleiden, laten de kabinetten van Close en Vervoort weten. De minister-president en de burgemeester manen de manifestanten daarnaast aan tot kalmte. Ze geven aan geen ontsporingen te zullen dulden. “De politie zal alle maatregelen nemen om de orde te handhaven op het Brussels grondgebied.”
Gratis onbeperkt toegang tot Showbytes? Dat kan!
Log in of maak een account aan en mis niks meer van de sterren.Lees Meer
-
Berichten-app Telegram komt onder Belgisch toezicht
-
Burgerplatform roept op om dit weekend vluchtelingen op te vangen “uit vrees voor geweld”
Het Burgerplatform voor Steun aan Vluchtelingen heeft in een Facebookpost zijn vrees uitgedrukt voor “geweld” tijdens de voor zondag geplande ‘Mars tegen Marrakech’ en roept mensen daarom op om vluchtelingen op te vangen. -
Livios
Last van de tuinomheining van je buren? Dit zijn de regels omtrent vergunning, plaatsing en onderhoud
Wil je jouw tuin omheinen met een tuinafsluiting? Of heeft je buur dat gedaan en ben je daar niet helemaal tevreden mee? Bouwsite Livios legt uit hoe de vork precies aan de steel zit wat betreft dit - soms heikel - onderwerp. -
-
32
Kabinetschef Weyts wordt nieuwe topvrouw onderwijsinspectie
-
79
HET DUEL. Hedebouw (PVDA) en Ongena (Open Vld) over rijkentaks: “Mark Couckes van de wereld trekken weg, enkel Jos en Maria blijven over”
Op zondagmiddag gaan twee politieke toppers in debat in de studio van VTM Nieuws. Vandaag in ‘Het Duel’: communisten versus liberalen. PVDA-voorzitter Raoul Hedebouw verdedigde fel zijn plannen voor de begroting tegen Open Vld-voorzitter Tom Ongena. Die laatste kon uitleggen waarom onder de regering van partijgenoot Alexander De Croo de tekorten de pan uit swingden. “Ik ben blij dat we toen ingrepen. Anders hadden we nu een krimpende economie gehad.” -
PREMIUMHLN legt uit13
▶ Wat is het rapport van de federale regering? “Deze regering heeft geen kampioenschappen gewonnen”
De politieke redactie van HLN heeft de federale regering doorgelicht. Wat is het algemene rapport? Zijn de verwachtingen ingelost? En wat is de kans dat Alexander De Croo met dezelfde coalitiepartijen een volgende regering zal vormen? Isolde Van den Eynde, politiek journaliste van HLN, beantwoordt de belangrijkste vragen in de podcast ‘HLN legt uit’. -
PREMIUM41
Gedaan met de pastis, weg met het biertje-bij-de-ballen: alcoholtesten op kampioenschappen liggen petanquespelers zwaar op de lever
-
Update3
WEERBERICHT. Regen en onweer trekt land binnen vanuit Frankrijk: KMI kondigt code geel af voor Antwerpen en Limburg
-
PREMIUM
Beruchte tafelschuimer legt achterpoortje in wetgeving bloot: “Alcohol drinken op café en niet betalen? Hoezo kan je daarmee wegkomen?”
Bizarre kronkel in de wetgeving. Wie op café enkel alcoholische drankjes nuttigt en daar niet voor betaalt, kan ook nadien niét door een rechter tot betalen veroordeeld worden. Die wel erg vreemde wet komt nu aan de oppervlakte nadat berucht tafelschuimer Bart V. blijft toeslaan, nu in Kortrijk. Cafébazen vinden het absurd, net zoals federaal parlementair en Kortrijks burgemeester Vincent Van Quickenborne (Open Vld, Team Burgemeester). “Ik bereid zo snel mogelijk een wetsvoorstel voor om dit recht te zetten.”Kortrijk -
Twee minderjarigen geplaatst na slagen aan 16-jarige in Geraardsbergen: “Hij weigerde 100 euro te betalen in ruil voor bescherming”
De jeugdrechter in Oudenaarde heeft besloten om twee minderjarigen die verdacht worden van slagen aan een 16-jarige jongen in het Oost-Vlaamse Geraardsbergen, in een gesloten instelling te plaatsen. Volgens de vader van het slachtoffer had zijn zoon geweigerd om 100 euro te betalen aan een jeugdbende voor bescherming.Geraardsbergen -
Jobat
Wie krijgt vakantiegeld? Om welk bedrag gaat het? En wanneer wordt het uitbetaald?
61 reacties
Resterende karakters 500
Log in en reageerPaul Philippaerts
maud hallett
stijn Leys
martin govaert
jan desimpel