Heeft de VRT een “bewuste karaktermoord” op Bart De Pauw (54) gepleegd? Ja, houdt de gewezen koning van de zondagavond vol. Hij eist maar liefst 12 miljoen euro van de openbare omroep, voor wat hij “het vernietigen van het merk Bart De Pauw” noemt. Hij viseert vier ‘kwelgeesten’. [naar artikel]
“We hadden de slachtoffers van Bart De Pauw veel vroeger moeten betrekken bij de gesprekken die de VRT-top met hem had.” Dat heeft Frederik Delaplace, gedelegeerd bestuurder van de openbare omroep, gezegd in Terzake op VRT Canvas. Berichten over grensoverschrijdend gedrag en toxisch leiderschap op de jongerenredactie van VRT NWS ontkende hij. [naar artikel]
Heeft de VRT een “bewuste karaktermoord” op Bart De Pauw (54) gepleegd? Ja, houdt de gewezen koning van de zondagavond vol. Hij eist maar liefst 12 miljoen euro van de openbare omroep, voor wat hij “het vernietigen van het merk Bart De Pauw” noemt. Hij viseert vier ‘kwelgeesten’. [naar artikel]
Heeft de VRT een “bewuste karaktermoord” op Bart De Pauw (54) gepleegd? Ja, houdt de gewezen koning van de zondagavond vol. Hij eist maar liefst 12 miljoen euro van de openbare omroep, voor wat hij “het vernietigen van het merk Bart De Pauw” noemt. Hij viseert vier ‘kwelgeesten’. [naar artikel]
Handelde de VRT volgens het boekje toen die in 2017 televisiemaker Bart De Pauw aan de deur zette? ‘Nee’, zegt De Pauw. In een aangetekend schrijven eist hij van de openbare omroep een schadevergoeding van twaalf miljoen euro. Het Laatste Nieuws kon de ingebrekestelling inkijken waarin hij die claim motiveert. [naar artikel]
Net geen vijf jaar nadat VRT abrupt een einde maakte aan de overeenkomst met Bart De Pauw (54), gaat de rechtbank in Brussel maandag na of dat volgens het boekje gebeurde. De openbare omroep vindt van wel - “want hij is intussen ook veroordeeld.” De Pauw meent echter dat VRT op het moment van het stopzetten van de samenwerking eigenlijk weinig tot niets in handen had. Hij eist daarom 12 miljoen euro. [naar artikel]
Net geen vijf jaar nadat VRT abrupt een einde maakte aan de overeenkomst met Bart De Pauw (54), gaat de rechtbank in Brussel morgen na of dat volgens het boekje gebeurde. De openbare omroep vindt van wel - “want hij is intussen ook veroordeeld.” De Pauw meent echter dat VRT op het moment van het stopzetten van de samenwerking eigenlijk weinig tot niets in handen had. Hij eist daarom 12 miljoen euro. [naar artikel]
Handelde de VRT volgens het boekje toen die in 2017 televisiemaker Bart De Pauw aan de deur zette? ‘Nee’, zegt De Pauw. In een aangetekend schrijven eist hij van de openbare omroep een schadevergoeding van twaalf miljoen euro. Het Laatste Nieuws kon de ingebrekestelling inkijken waarin hij die claim motiveert. [naar artikel]
Het is niet uitgesloten dat Bart De Pauw nog te zien zal zijn op de VRT, ook al is de samenwerking met de televisiemaker stopgezet na meldingen van grensoverschrijdend gedrag. De Pauw maakte voor de openbare omroep immers nog de televisiereeks “It ‘s showtime”. “Het is niet uitgesloten dat we die nog gaan uitzenden”, zegt Eén-netmanager Olivier Goris. [naar artikel]
Maakt Bart De Pauw (55) zich op voor een comeback? De kans lijkt reëel nu blijkt dat er de voorbije weken gesprekken gevoerd zijn tussen de tv-maker en de VRT over een publieke mea culpa. Hoe realistisch is zo’n terugkeer door de grote poort? En wat schuilt er achter de beslissing van de VRT om de docureeks rond De Pauw niet uit te zenden? Wij deden een uitgebreide belronde. “Er zijn enkele belangrijke voorwaarden die Bart in het achterhoofd moet houden.” [naar artikel]
Het is niet uitgesloten dat Bart De Pauw nog te zien zal zijn op de VRT, ook al is de samenwerking met de televisiemaker stopgezet na meldingen van grensoverschrijdend gedrag. De Pauw maakte voor de openbare omroep immers nog de televisiereeks “It’s showtime”. “Het is niet uitgesloten dat we die nog gaan uitzenden”, zegt Eén-netmanager Olivier Goris. [naar artikel]
Bart De Pauw (54) kan fluiten naar de miljoenen die hij eist van de VRT, die in volle #metoo alle samenwerking stopzette. Zijn schadeclaim keert als een boemerang in zijn gezicht terug. Want van de burgerlijke rechtbank moet De Pauw nu zélf een schadevergoeding betalen aan de openbare omroep wegens reputatie- en imagoschade. “Dit is een erg grote teleurstelling.” [naar artikel]
Bart De Pauw (54) kan fluiten naar de miljoenen die hij eist van de VRT, die in volle #metoo alle samenwerking stopzette. Zijn schadeclaim keert als een boemerang in zijn gezicht terug. Want van de burgerlijke rechtbank moet De Pauw nu zélf een schadevergoeding betalen aan de openbare omroep wegens reputatie- en imagoschade. “Dit is een erg grote teleurstelling.” [naar artikel]
Er is er maar één die schuld heeft aan de schade die Bart De Pauw opliep: Bart De Pauw zelf. Dat is in het kort het standpunt van de VRT-advocaten. Volgens hen is het belang van de uitspraak of De Pauw recht heeft op een schadevergoeding niet te onderschatten. “Welke CEO zal nog durven optreden als hij daarvoor een schadeclaim van 12 miljoen euro riskeert? En welke vrouw zal nog naar haar overste durven stappen?” [naar artikel]
Eerder deze week heeft de VRT-directie beslist om de samenwerking met Bart De Pauw stop te zetten na diverse meldingen van grensoverschrijvend gedrag. "Er was onvoldoende vertrouwen om verder samen te werken met Bart de Pauw. Wij menen dat de meldingen van ernistige aard zijn. Het stookt niet met onze integriteitscode, die wij van al onze medewerkers verwachten", klinkt het bij Bob Vermeir, woordvoerder van de VRT. [naar artikel]
Handelde de VRT volgens het boekje toen ze in 2017 televisiemaker Bart De Pauw aan de deur zette? "Nee", zegt De Pauw. In een aangetekend schrijven... [naar artikel]
Maakt Bart De Pauw (55) zich op voor een comeback? De kans lijkt reëel nu blijkt dat er de voorbije weken gesprekken gevoerd zijn tussen de tv-maker en de VRT over een publieke mea culpa. Hoe realistisch is zo’n terugkeer door de grote poort? En wat schuilt er achter de beslissing van de VRT om de docureeks rond De Pauw niet uit te zenden? Wij deden een uitgebreide belronde. “Er zijn enkele belangrijke voorwaarden die Bart in het achterhoofd moet houden.” [naar artikel]
“Er is maar één iemand die het merk-Bart De Pauw heeft vernietigd en dat is Bart De Pauw zelf.” De VRT blijft achter de beslissing staan om de samenwerking in november 2017 per direct stop te zetten. Ook al – dat moesten de advocaten van de VRT op de zitting toegeven – beschikte niemand op dat ogenblik al over de “honderden sms’en van pornografische aard”. “Er waren wel twee formele klachten én een duidelijk kwalijk patroon.” [naar artikel]
In het ontslag van televisiemaker Bart De Pauw hebben zes mensen van de VRT een sleutelrol gespeeld. In de dagen voor en na het beëindigen van de samenwerking hadden die daarover cruciale contacten met elkaar. Bart De Pauw zelf meent dat het ontslag onrechtmatig gebeurde en eist een schadevergoeding van 12 miljoen euro. Een reconstructie. [naar artikel]
De soap rond het al dan niet uitzenden van de Bart De Pauw-docu op VRT Canvas kent stilaan zijn ontknoping: na een open brief van ruim tweehonderd mediafiguren aan VRT-CEO Frederik Delaplace wordt Het proces dat niemand wou dan toch uitgezonden. “Er wordt geheimzinnig gecommuniceerd”, zegt Stijn Coninx. “Iemand houdt iemand tegen, maar wie?” [naar artikel]
Televisiemaker Bart De Pauw (53) krijgt morgen het oordeel van zijn rechters te horen. De openbaar aanklager vroeg één jaar cel met uitstel voor De Pauw, wegens de belaging van dertien actrices. De televisiemaker eist dan weer de vrijspraak. [naar artikel]
Televisiemaker Bart De Pauw (53) krijgt donderdag het oordeel van zijn rechters te horen. De openbaar aanklager vroeg één jaar cel met uitstel voor De Pauw, wegens de belaging van dertien actrices. De televisiemaker eist dan weer de vrijspraak. [naar artikel]
© 2016 - 2023. DeKrantenkoppen.be - Disclaimer. Privacy Policy.